Educar es restaurar una obra de arte (I)

Educar es restaurar una obra de arte (I)

Durante más 15 años he sido profesora de FP, y durante varios años Secretaria provincial de un sindicato que defiende la libertad de enseñanza y Consejera del Consejo Escolar Valenciano, en representación del mismo. Creo que puedo hablar con cierto criterio y sobre todo de la educación y de cómo estimularla y mejorarla. Conozco muy bien el “discurso” de todos y cada uno de los sindicatos, patronal, administración, padres…, lo que hoy denominan comunidad educativa.  

Al leer en ABC este titular de prensa. “EL GOBIERNO QUIERE SUPRIMIR EL DERECHO DE LOS PADRES A ELEGIR CENTRO Y ELIMINAR LA REPETICIÓN EN LA “LEY CELAÁ”. He querido salir al paso y destacar que:

1.- Los padres, por derecho natural, son los primeros y principales responsables de la educación de sus hijos, lo recoja o no la Constitución

2.- La defensa de la libertad de enseñanza es un deber de todos los padres y todas las madres conscientes de sus responsabilidades respecto a sus hijos y, ante este derecho fundamental, no es ético cruzarse de brazos. Es un tema crucial para la familia, y, en estos momentos, es necesario un apoyo más activo y menos silencioso.

3.- El objetivo común de los defensores de la libertad de enseñanza consiste en situar a los padres en el número uno del pódium de los educadores: es a ellos a quienes corresponde la libertad de elegir la escuela y el proyecto educativo para sus hijos; y el Estado debe ayudar a ejercer ese derecho. Se intenta garantizar la libertad, total y real, en función de los proyectos educativos de cada escuela, sean de confesión católica, protestante, judía o laica. 

Frente a la libertad de enseñanza, algunos gobiernos y sindicatos, propugnan medidas legales con el fin de diluir la pluralidad de escuelas en la llamada escuela pluralista, democrática, laicista… Las escuelas financiadas con fondos públicos habrían de tener obligatoriamente semejante pluralismo interno, es decir, relativismo y laicismo para todos. 

No hace falta insistir más: quienes crean en las excelencias en la escuela pluralista son libres de fundarlas, al lado de otras con proyectos definidos, también en la escuela pública. Imponer por ley un tipo de escuela a todos los centros financiados con fondos públicos es un atentado contra la libertad de enseñanza, siendo la educación diferenciada un proyecto educativo como cualquier otro. 

De todos modos, los padres, aunque sea contra corriente, siempre pueden educar en la familia, de acuerdo a sus principios. Soy madre de familia numerosa, y he dedicado mucho tiempo, en la Asociación de orientación Llar, he participado en numerosos cursos de orientación familiar, congresos y colaborado en la organización de conferencias…, siendo mi autor favorito para estas cuestiones James Stenson. Fundador de dos escuelas privadas, una en Chicago, Northeridge y otra en Washington, The Heighs. Asesor de otros muchos colegios en distintos países, como reino Unido, Irlanda y Australia. 

Autor de numerosos libros y artículos y de una web especializada en temas de educación: www.parentleadership.com.. Me gusta especialmente su libro titulado “Cómo ser un buen padre. Casos prácticos”. “Como director trato personalmente a cientos de familias. A lo largo de sus constantes conversaciones con padres y madres, trato de percibir las diferencias”. Narrando cientos de ejemplos y anécdotas reales, dibuja los diferentes obstáculos que encontramos en la sociedad actual y que minan el papel orientador del padre y aporta soluciones para superarlos. Me gusta especialmente porque la figura del padre, tantas veces olvidada, recupera en el libro toda su importancia, profundidad y alcance. 

No tiene desperdicio el epílogo, titulado “Palabras dedicadas a la esposa”

“… la paternidad es una sociedad, y los socios actúan unidos. … durante años, les he dicho a muchos hombres que escuchen atentamente a sus esposas y que tomen en serio sus opiniones… EL ÉXITO QUE TU MARIDO TENGA COMO PADRE DEPENDE ENORMEMENTE DE TI. Si hace caso de lo que digo en este libro -que está sacado de la experiencia de otros hombres-, verá con mayor claridad su misión y actuará de forma más eficaz para llevarla a cabo. Lo que quiero decirte a ti, su esposa, es que tú puedes acelerar su proceso y afianzar su papel si tienes en mente ciertos asuntos importantes. 

En primer lugar, no esperes que sea perfecto, nadie lo es…, pasar por alto los defectos que no se pueden cambiar …, pero hay errores que quizá pueda trabajar de forma consciente …. Confía en que lo intentará. Hay pocas cosas que frustren y endurezcan más a un hombre que ver que no se aprecian los esfuerzos que hace. 

En segundo lugar, no esperes que sea como una mujer. Es decir, no esperes que piense, actúe y reaccione ante las cosas como lo haces tú. Es un hombre, los hombres son diferentes. Aunque a veces su masculinidad te deje perpleja y te haga daño, da cierta fuerza a la educación de vuestros hijos … Los hijos no necesitan dos madres.

Hay algo que se llama diferencia de sexo, y en una familia saludable, estas diferencias se complementan como algo apenas perceptible pero fundamental. 

Aquí tienes un ejemplo. Cuando los hermanos se están peleando, algo que sucede hasta en las mejores familias, cada progenitor tiende a tratar el problema de forma diferente. La madre, dedicada a la armonía familiar y el amor mutuo, tiende a ver el problema como falta de caridad: “No es justo que revuelvas las cosas de tu hermana. ¿No ves que le molesta? Pero su marido, con su masculino sentido de la justicia, más que de la caridad, ve las cosas como justicia y derechos: “No tienes derecho a revolver las cosas de tu hermana. Tienes la obligación de respetar su derecho a la propiedad y a la privacidad”.

Obviamente, los niños necesitan crecer en justicia y consideración; así que los dos padres se unen para enseñarles estas dos lecciones de forma complementaria. En realidad, en una familia saludable, los dos progenitores aprenden el uno del otro, aprecian sus puntos de vista y acaban compartiendo una misma perspectiva. Cuando los niños alcanzan la adolescencia, sus padres han aprendido inconscientemente el uno del otro y tienen más o menos las mismas ideas sobre lo que es importante, sin perder las características inherentes de cada sexo…”

Y yo añado, que la experiencia me ha demostrado que cuando quiero educar no educo, y educo sin pretenderlo. Pues se trata ir por delante arrastrando (arrastrar es duro), con prestigio, cimiento de la autoridad necesaria.  Nunca empujando (es más fácil, pero ineficaz). En definitiva, se trata de atraer con el ejemplo (motivar), para que aspiren con esfuerzo a adquirir las virtudes necesarias que les permite crecer en libertad. Esa es la meta. Crecer en libertad para poder amar. Sin olvidar el cultivo de nuestra capacidad de confiar (crecer en confianza = FE). Estas son las tres capacidades que ayudan a conquistar la felicidad que todo corazón anhela.

La educación es un arte, que requiere ser conscientes de que cualquier ser humano es una obra maestra, y todos los miembros de la familia, vamos a intentar restaurar, pues los hijos, sin intencionalidad, ayudan a mejorar a los padres. Es un trabajo en equipo. Sin olvidar a la escuela, los amigos…

¡CONTINUARÁ !!!!!, pues es recomendable no escribir artículos extensos, siendo este un tema inabarcable. El siguiente llevará por título: “Papá y mamá fueron grandes personas …”. Continuaremos destacando esos asuntos importantes que debe tener en cuenta la mujer para acelerar el proceso y afianzar el papel de su marido. ¡Vale la pena!, y es necesario. Educar no consiste en “meter” nada. No es adoctrinamiento ni manipulación, se trata de sacar todo lo bueno que tiene cada ser humano, pues es mucho y muy valioso. Si no lo hacemos, sacara el resentimiento, la frustración, la violencia, el egoísmo,  …..

*imagen Dia Internacional de la Familia de GN Diario

Estrategia de la granja a la mesa: Capítulo I

Estrategia de la granja a la mesa: Capítulo I

PROHIBICIÓN DEL METIL CLORPIRIFOS: LA PUNTA DEL ICEBERG

Hoy comienzo una serie de artículos (cuatro o cinco), sobre el Pacto Verde Europeo y su Estrategia de la Granja a la Mesa, que al contrario de lo que pregona, puede ser la defunción de la agricultura a cielo abierto y la transformación en eriales de los actuales pulmones productivos de cítricos, olivos y frutales. El postureo ecologeta de los políticos españoles y europeos van a destruir la verdadera ecología, la agricultura

Comenzamos con la prohibición de un fitosanitario, sin que se haya dado una alternativa química o biológica al mismo, y que está poniendo en jaque la citricultura española.

¿Es la UE enemiga de la agricultura española?

La UE violando el Principio de Preferencia Comunitario, ya nos metió el gol de los TLC,s (Tratados de Libre Comercio Internacional) con países eminentemente agrícolas, en donde producen las grandes corporaciones agroalimentarias mundiales con mano de obra esclava, con las que por diferencias en costes de producción (salarios 10 veces por debajo de los nuestros), es imposible competir con ellos. El segundo gol son las fatídicas plagas que nos llegan con los productos de esos mismos países, gracias a controles laxos en los puertos europeos, y a permitir que nos lleguen sin los preceptivos tratamientos en frio que eliminan las posibles plagas. Y ahora, para terminar definitivamente con la agricultura española, con el Pacto Verde europeo, la UE nos presenta su estrategia de la Granja a la Mesa, por la que pretende eliminar el 50% de los fitosanitarios y el 20% de los fertilizantes, sin dar una solución alternativa válida a las plagas que controlan: el caso de prohibición de los formulados Clorpirifos y Metil Clorpirifos, únicos fitosanitarios eficaces contra la plaga llegada de Sudáfrica Delottoccocus aberiae, es la punta del Iceberg del desastre que se avecina.

1.-La evidente responsabilidad de la administración en la llegada de la plaga

En el 2009 con una partida de cítricos infectada, llegó a España el Delottoccocus Aberiae, conocido popularmente por Cotonet de les Valls, por haberse detectado por primera vez en esa comarca valenciana. La primera conclusión a la que llegamos es la evidente responsabilidad de la administración en la llegada de esta plaga por el incumplimiento del artículo 11 de la Ley de Sanidad Vegetal

“Artículo 11. Introducción en el territorio nacional.

 El desembarco o introducción en el territorio nacional de vegetales, productos vegetales (…), así como la evidencia o sospecha fundada para los no prohibidos de que se encuentran afectados por plagas que pudieran tener importancia económica o ambiental, o que los vegetales o productos vegetales contengan residuos superiores a los límites máximos autorizados, dará lugar a la adopción por la autoridad competente y, en su caso, por los inspectores fitosanitarios, de alguna de las siguientes medidas:

a) La reexpedición inmediata de los mismos.

b) Su destrucción.

c) Su confinamiento en los lugares y condiciones que determine el Ministerio de

Agricultura, Pesca y Alimentación.”

2.- Prohibición del Metil Clorpirifos: La UE, en la lucha frente a la plaga, ata las manos de los agricultores, para que no puedan combatirla

La experiencia nos enseñó que solo los formulados con Clorpirifos eran capaces de controlar la plaga. Pero a pesar de las advertencias de las asociaciones agrarias, el lunes 13 enero de 2020, publicado en el Diario Oficial de la UE, la EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria), sin esperar a que hubiera una solución alternativa, dando más importancia a sus prejuicios ecologistas que a una plaga que podía arruinar a miles de familias citrícolas, mediante los reglamentos de ejecución 2020/17 y 2020/18, desautorizó los formulados “Clorpirifos” y “Metil Clorpirifos”.

Tras esta desautorización, con la utilización de otros formulados como: “acetamiprid, azadiractin, deltametrin, lamba cihalotrin, piriproxifen, spirotetramat o sulfoxaflor”, recomendados todos ellos por los organismos de la propia Conselleria, (el IVIA), la plaga se ha descontrolado, ha causado cuantiosos daños, y se ha extendido a zonas en donde antes no estaba.

El 17 de agosto el Comité de Gestión de Cítricos (CGC) hizo publica una nota de prensa expresando su malestar por la falta de materias activas para controlar la propagación del Delottococcus aberiae, este es el texto publicado en Castellonplaza: “El Comité de Gestión de Cítricos (CGC), la patronal nacional del comercio privado, han coincidido con los expertos en señalar que, tras la prohibición del uso de los únicos insecticidas eficaces contra este patógeno foráneo –el Clopirifos y el Metil-clorpirifos–, la plaga está «fuera de control” y provocará importantísimos daños tanto en el campo, por la deformación del fruto que provoca, como en los centros de confección, donde los destríos de la próxima campaña se sabe se dispararán»

3.- El Ministerio de Agricultura español también es culpable y no aprobó una “Autorización Excepcional” del Metil Clorpirifos que propuso la Conselleria de Agricultura de la Comunidad Valenciana

 Es falso que ante una prohibición europea ya no se pueda hacer nada, el Reglamento 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de octubre de 2009, sobre comercialización de productos fitosanitarios prevé en su artículo 53 lo siguiente:

“No obstante lo dispuesto en el artículo 28, en circunstancias especiales, un Estado miembro podrá autorizar, por un período no superior a 120 días, la comercialización de productos fitosanitarios para una utilización controlada y limitada, si tal medida fuera necesaria debido a un peligro que no pueda controlarse por otros medios razonables.”

También la legislación española lo tiene previsto en el artículo 34 de la Ley 43/2002, de 20 de noviembre, de sanidad vegetal, establece la posibilidad de que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio. Ambiente conceda autorizaciones excepcionales de un producto fitosanitario en caso de peligro imprevisible que no pueda ser controlado por otros medios.

“Artículo 34. Autorizaciones excepcionales. Cuando se presente un peligro imprevisible que no pueda controlarse por otros medios, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación podrá autorizar por un plazo no superior a ciento veinte días la comercialización de productos fitosanitarios para una utilización controlada y limitada, de conformidad, en su caso, con la normativa comunitaria.”

Pero, el Ministerio de Agricultura hizo oídos sordos a la solicitud de una Autorización excepcional Extraordinaria para comercializar el Clorpirifos metil por 120 días entre los meses de marzo y junio, realizada por la Conselleria de Agricultura de la Comunidad Valenciana, (autoridad responsable de combatir la plaga), el cual la rechazó alegando que dicha solicitud no cumplía con lo establecido en el artículo 53 del Reglamento (CE) no 1107/2009. 

Es de suponer, con esta respuesta, que el Ministerio podría entender, o bien que el cotonet no era un peligro, o que existían suficientes medios para controlarlo. Pero para desgracia de los sufridos agricultores, una vez finalizada la campaña citrícola de 2020, se ha demostrado que los medios que el Ministerio consideró como suficientes, no solo no permitieron el control, sino que facilitaron la expansión al resto de la zona citrícola Valenciana y a las Comunidades autónomas vecinas, confirmando que la solicitud de la autorización sí cumplía con lo establecido en el artículo 53 del Reglamento.

4 El precedente Italiano

El artículo 53 no establece ningún otro requisito para no concederla, y como prueba de ello, existe la evidencia de que otro estado miembro, Italia, sí que concedió una autorización excepcional a esta misma sustancia durante el verano de 2020 para combatir la invasión de otra plaga exótica, la Trip chinche asiática (Halyomorpha halys) en frutales de pepita y frutales de hueso. En Italia también había otros fitosanitarios autorizados, y también un proyecto de introducción de enemigos naturales para su control. Sin embargo, Italia tuvo en cuenta la solicitud hecha por el sector frutícola, lo consideró un peligro, realizó una evaluación del riesgo y consideró que metil-clorpirifos era necesario para evitar que se extendiese a otros cultivos y aumentasen las pérdidas económicas ocasionadas la campaña anterior. 

5 Las pérdidas económicas

Según un estudio técnico de AVA-ASAJA, el impacto de este insecto en la campaña citrícola 2020/21 superará los 113 millones de euros en pérdidas directas (78,7 millones en la provincia de Castellón,  31,5 millones en Valencia y 3,6 millones en Alicante). En cuanto a volumen de producción, la asociación prevé un total de 380.000 toneladas de mandarinas y naranjas perdidas en el campo y que, por tanto, no serán aptas para su comercialización en los mercados.

Pero existen además otras perdidas de difícil valoración como es el que, ante la prohibición del Clorpirifos metil, los agricultores han utilizado otros formulados más caros recomendados por la Conselleria de Agricultura, que, al resultar ineficaces, se han visto obligados a realizar varios tratamientos.

Otro gasto que hay que computar al agricultor en las fincas afectadas es el clareado de la fruta, ya que, de querer vender los frutos sanos, el agricultor debe de tirar al suelo todos los frutos dañados y, en el caso de las fincas muy afectadas, debe de tirarlos todos, ya que el agotamiento del árbol afectará gravemente a la producción del año siguiente. Los trabajos de tirar la fruta al suelo tienen un coste inasumible para el agricultor, pues este nuevo gasto que va a sumar a los que ha tenido en el tiempo de cultivo puede elevarse desde un porcentaje de afección pequeño del 5 al 10% con un coste de trabajos de tirar las naranjas de 1000 a 2000 € hectárea. Y a afecciones mayores en donde haya que tirar toda la naranja, puede alcanzar un mínimo de 6000/7000 € hectárea con árboles de porte normales o hasta 8.000/9.000 € hectárea en arbolado mayor.

Teniendo en cuenta que el coste por hectárea según se ha publicado por el ministerio de agricultura, se situaba en el 2014 sobre las 6.340 €/hectárea, (ahora será algo más), los daños del Cotonet suponen una partida importante, que puede llegar a doblar el coste del cultivo, sin obtener ningún beneficio. Este es el camino más corto para el abandono total, o la ruina.

6.- El Ministerio ante una solución de eficacia probada (Metil Clorpirifos) y otra de eficacia desconocida (trampas de feromonas sexuales), autorizó la desconocida: Inutilidad, irresponsabilidad o ambas cosas

A la vez que el Ministerio de Agricultura denegaba una autorización excepcional para prorrogar el uso de los formulados de metil-clorpirifos 22.4%, solicitada por la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Generalitat Valenciana, concedió una autorización excepcional, desde el 1 de marzo hasta el 25 de junio, para un sistema de atracción y muerte con insecticida a base de piretrinas y, como atrayentes, el uso de las feromonas sexuales del piojo rojo de California (Aonidiella aurantii), el cotonet (Planococcus citri) y D. aberiae de la empresa de Carlet EPA-Ecología

Contra toda lógica, el Ministerio ante dos solicitudes de autorización excepcional para combatir la misma plaga: una ampliamente probada y que la había controlado hasta ahora, y otra de eficacia desconocida y no probada, se decantó por aprobar la de eficacia desconocida.

Según las declaraciones de los técnicos de la propia empresa comercializadora de dichas feromonas (PHYTOMA MEET. Delotococcus aberiae, una plaga de los cítricos fuera de control) “Las feromonas como medio de control y erradicación del Delottococcus aberiae (Cotonet de Sudáfrica) distan mucho de ser la solución, ya que, a trampa por árbol, apenas alcanza una eficacia del 20%, por lo que es, más bien, una herramienta de detección precoz mediante el trampeo y poder localizar con más exactitud las zonas de afección”.

Además, el precio es antieconómico para los agricultores, 1.20€ por trampa y por árbol y una reposición necesaria cada 40 días, supone un gasto de más de 2000€ por Ha. Inasumible para un agricultor. Como prueba de la escasa financiación concedida por el MAPA, utilizando la Conselleria todo el montante del presupuesto concedido para combatir la plaga (700.000€), tan solo podría cubrir con estas trampas 350ha., cuando la superficie afectada supera este año las 80.000ha y que el año que viene serán muchas más.

Es posible que mejorando la trampa se llegue a mejores porcentajes y se pueda abaratar el precio, pero no para esta campaña.

7.- Ya no es una plaga local

La prueba de la eficacia del Metil Clorpirifos, es que en un par de meses sin él, la plaga que inicialmente se encontraba localizada en la zona de les Valls, al Norte de la provincia de Valencia y limítrofe con la de Castellón, se ha propagado a toda la comunidad valenciana afectando en distinto grado a unas 80.000 Ha y ya se ha detectado también en las regiones de Cataluña, Murcia y Andalucía. Ya no se trata de una plaga local y amenaza con propagarse al resto de la zona citrícola española.

A partir de mediados de Junio, una vez el fruto ya está formado, el Cotonet deja de perjudicar al fruto, pero sigue multiplicando su población, Por lo que después de nueve meses sin enemigos, cuando vuelvan a florecer los cítricos en primavera, el Cotonet aparecerá con muchísima más fuerza que ahora, y si no se consigue la Autorización Excepcional del Metil Clorpirifos, el desastre será mucho mayor.

CONCLUSIÓN

Por tanto, visto los catastróficos resultados de la desautorización por parte de la UE del Metil Clorpirifos y la negativa del Ministerio a no realizar una autorización extraordinaria, la plaga del Cotonet de Sudáfrica ahora mismo está descontrolada. Todo indica que tales decisiones se realizaron infravalorando la peligrosidad de la plaga, sobrevalorando métodos de control que, o bien no estaban disponibles (control biológico) o no estaban suficientemente probados (trampas de feromonas), e ignorando los estudios realizados por los centros de investigación que calificaban al clorpifos metil como único fitosanitario que efectuaba control satisfactorio.

Podemos afirmar también que, con esta decisión y estos incumplimientos de la administración, ya se han provocado cuantiosos daños económicos a los citricultores valencianos y ya se está propagando al resto del territorio nacional

Todo apunta que con una plaga desbocada y en crecimiento constante, los daños en la próxima primavera van a ser mucho mayores. La única solución posible es que para la campaña que viene el Ministerio apruebe una Autorización Excepcional del Metil Clorpirifos, para un periodo de 120 días, en los meses de Marzo, Abril, Mayo y Junio, tan solo para cítricos en la lucha exclusiva de la plaga Delottoccocus Aberiae (Cotonet de Sudafrica).

En el próximo capitulo analizaremos el irresponsable “Plan de Acción del Ministerio”, basado en incertezas y métodos no probados, y el por qué su arma estrella, el parasitoide Anagirus Aberiae, no va a ser una realidad para esta próxima campaña y para colmo, aunque en la prensa digan lo contrario, los políticos del Ministerio y la Conselleria, lo saben.

Seguiré

Seguiré en el río mojando mis pies,
frente a la montaña medí mi altivez
seguiré nadando contra la corriente,
mi temperamento es débil y es fuerte.

Seguiré empeñada en hacerme daño,
cuando inútil es buscar el amparo.
He de retirarme, más no tengo ganas
de que el tiempo apremia y arrase mis cartas.

He de seguir firme aunque sea fachada,
como aquella puerta de mi casa en Málaga.

Soledad

Espuma bajo mis plantas,
negrura en el firmamento,
una luz en la distancia,
yo sola y mis pensamientos

Con la mente polvorienta,
con el gesto muy cansado,
que conduce a somnolencia
e invita a cerrar los párpados.

Con el corazón alerta,
los músculos extenuados,
lucho por estar despierta;
más no sé si lo he logrado.

Mil preguntas sin respuesta,
mi cerebro está angustiado
no quiero exponer mis quejas,
sin saber si estoy soñando.

La mente

La mente

¡Cuántas veces!, en duda, he preguntado
¿Qué existirá en lo interno del cerebro,
no solo del humano más alzado,
sino en brutos, y aún plantas en requiebro?

Indagar lo quisiera. Ya que existen
en un momento buenos sentimientos,
y de sana alegría se nos visten,
y de amor, y belleza, y de contentos.

Y en el siguiente instante, sin motivo,
cual negra nube brota de la nada,
nos colma de un horror desaprensivo,
y de odio nos anega, y muerte alzada.

Quisiera yo, borrar sus reacciones
malignas, porque no dañen mi vida,
desterrando de él, malas acciones,
para encontrarme en gloria bendecida,

disfrutando los campos, los placeres,
de la pura amistad que nos ensalza,
del amor primoroso de mujeres
que es perfecto equilibrio de esperanza.

Y dichoso vivir, la ¡vida bella!
gozando de lo hermoso que ella tiene,
y fuera ¡viva luz!, de pura estrella,
que nos dé el feliz sino, que conviene.

Mas, ese sueño hermoso, poco dura...
Estamos en un mundo de dolor,
pero en la mente una virtud perdura...,
la virtud del amor, del puro amor.
Publicado en su libro Poevas, MADRID, 2010.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies